Заместитель председателя Крымского гарнизонного военного суда Быков Вячеслав Сергеевич (Республика Крым, г. Симферополь, пер. Учебный, д. 8а), рассмотрев дело об административном правонарушении № 5-82/2026, возбужденное в отношении <данные изъяты>

Бобогулова <данные изъяты>, родившегося <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <данные изъяты> проходящего военную <данные изъяты>, не подвергавшегося административному наказанию за правонарушения, предусмотренные гл. 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

по признакам правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ,

установил:

в 1 час 35 минут 3 августа 2025 г. в районе дома № 3/В по ул. Московской г. Ялта Республики Крым, водитель Бобогулов, в нарушение требований п. 2.1.1 и 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – Правила), действуя при отсутствии признаков уголовного наказуемого деяния, управлял транспортным средством – автомобилем <данные изъяты>), с государственными регистрационными знаками <данные изъяты>, находясь в состоянии опьянения, не имея при этом права управления транспортными средствами.

    Бобогулов, надлежащим образом извещённый о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал. Оснований для признания обязательным присутствие при рассмотрении дела Бобогулова как лица, в отношении которого ведётся производство по делу, не имеется, в связи с чем следует прийти к убеждению о возможности рассмотрения дела в его отсутствие.

    Исследовав материалы дела, следует прийти к следующим выводам.

    Протоколом об отстранении от управления транспортным средством 82 ОТ № 077372 от 3 августа 2025 г. подтверждается, что в 1 час 35 минут тех же суток водитель Бобогулов в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он, как лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения, при наличии у него признаков опьянения в виде запаха алкоголя изо рта и резкого изменения окраски кожных покровов лица, в районе дома № 3/В по ул. Московской г. Ялта Республики Крым, отстранён от управления транспортным средством – автомобилем <данные изъяты> с государственными регистрационными знаками <данные изъяты>

    Как усматривается из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 82 АО № 036156 от 3 августа 2025 г. в 1 час 57 минут тех же суток у Бобогулова установлено состояние алкогольного опьянения, что подтверждено техническим средством измерения, которым у названного лица на месте остановки транспортного средства зафиксирован алкоголь в выдохе в количестве 0,699 мг/л. С результатами освидетельствования Бобогулов согласился на месте его проведения.

    Справкой отдела Госавтоинспекции УМВД России по г. Ялте от 4 августа 2025 г., выпиской из информационной базы ГИБДД подтверждается, что Бобогулов ранее водительское удостоверение не получал, к уголовной ответственности по ч. 2, 4 и 6 ст. 264 и ст. 264.1 УК РФ не привлекался, административному наказанию по ст. 12.8 и 12.26 КоАП РФ не подвергался, в связи с чем его действия, изложенные в описательной части постановления не содержат уголовно наказуемого деяния.

    В соответствии с протоколом об административном правонарушении 82 АП № 302964 от 3 августа 2025 г. в 1 час 35 минут тех же суток в районе дома № 3/В по ул. Московской г. Ялта Республики Крым, водитель Бобогулов, в нарушение требований п. 2.1.1 и 2.7 Правил, действуя при отсутствии признаков уголовного наказуемого деяния, управлял транспортным средством – автомобилем <данные изъяты> с государственными регистрационными знаками <данные изъяты>

    Применение в отношении Бобогулова сотрудником полиции мер обеспечения при составлении указанного выше протокола об административном правонарушении выполнено с использованием видеозаписи, что отражено в соответствующих протоколах об отстранении от управления транспортным средством, о задержании транспортного средства и акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

    Так, из содержания видеофайлов, являющихся приложением к вышеуказанным протоколам усматривается, что при осуществлении в отношении Бобогулова административной процедуры сотрудником полиции были разъяснены ему права, обязанности и ответственность, как лица, привлекаемого к административной ответственности. Все зафиксированные на видеозаписи действия Бобогулова, связанные с прохождением освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и фиксацией результатов, носили явный и однозначный характер и совершены им без какого-либо видимого принуждения. Объем и содержание представленной видеозаписи является достаточным и соответствующей требованиям ст. ст. 26.2 и 27.12 КоАП РФ.

    Оценив исследованные в суде доказательства, следует прийти к выводу о том, что вина Бобогулова в совершении 3 августа 2025 г. административного правонарушения установлена.

    В силу требований п. 2.1.1 и 2.7 Правил водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомлённом состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. При этом водитель обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение.

    Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечёт привлечение к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.

    Поскольку водитель Бобогулов в нарушение требований п. 2.1.1 и 2.7 Правил, в указанное в описательной части постановления время и месте, управлял транспортным средством состоянии опьянения, не имея при этом права управления транспортными средствами, то содеянное им, не содержащее уголовного наказуемого деяния, следует квалифицировать по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.

    При назначении Бобогулову административного наказания следует учесть установленные обстоятельства дела и данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, который в настоящее время <данные изъяты>, а также влияние назначаемого административного наказания на условия жизни его семьи.

    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Бобогулова, а также оснований для отсрочки исполнения постановления в порядке, предусмотренном ст. 31.5 КоАП РФ, в суде не установлено и сторонами не приведено.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Бобогулова <данные изъяты> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 45000 (сорок пять тысяч) рублей.

    Разъяснить Бобогулову <данные изъяты> что согласно ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть им уплачен в полном размере не позднее шестидесяти дней со дня вступления данного постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

    Реквизиты для уплаты штрафа: наименование получателя платежа –                         УФК по Республике Крым (УМВД России по г. Ялте), наименование банка – ОКЦ №7 ЮГУ Банка России; ИНН – 9103000760, КПП – 910301001, ОКТМО – 35729000, ОКАТО – 35729000, БИК – 013510002, номер счета получателя платежа – 03100643000000017500, КБК – 18811601123010001140; УИН – 18810491251200005952.

    Дополнительные сведения о лице, привлечённом к административной ответственности: <данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано и (или) опротестовано в судебную коллегию по административным и гражданским делам Южного окружного военного суда через Крымский гарнизонный военный суд в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии.

Заместитель председателя суда                      В.С. Быков